VRÄÄÄKT ?!!!

Aldrig någonsin har jag varit med om att en faktura forcerats på detta sättet:

I slutet av april insåg jag att jag skulle få problem med nästkommande hyra, alltså för maj.
Gick till lokalkonoret (Stena Fastigheter Andersberg, Halmstad). Första gången kom jag inte
dit på deras begränsade öppet tid. (jag har ingen telefon sedan flera år tillbaka), men kunde då
skylten läsa när det var vart att göra nästa försök.
Nästa dag fick jag reda på att sådana ärenden hanterar man inte i Halmstad längre, utan jag
skulle kontaka Stena i Göteborg. om jag ville försöka halvera hyran i två inbetalningar.
Nästa dag ingde jag Göteborgskontoret, men den den person jag blivit anvisad att prata med var
inte där, utan hamnade att prata med en annan i stället.
Fick inget direkt bejakande svar om att det gick att halvera, det skulle gå
till inkasso Intrium/Justitia och hyresräkningen skulle snart få en avgiftspålaga.
Hon tyckte att det var värt att göra två inbetalningar, trots att jag frågade om det var värt
något, eftersom Intrum/Justitia ändå skulle komma in i bilden
Fick anvisningen att använda OCRnumret från originalavin, samt att jag skulle
använda det OCR-numret även vid andra inbetalningen, frågade om det särskilt
Hon tillade att hon gör en anteckning om att jag ringt

Detta hände alltså i april. Visste också om att det kunde gå några dagar in i maj, i telefon
hade jag sagt att första inbetalningen borde kunna vara 1200kr, men att det kunde bli mer,
så uttryckte jag det.
Denna första inbetalning av majmånadshyrs skedde 9maj enligt konto utdraget, belopp 1485kr

Bara några dagar senare får jag ett krav (daterat 11 maj) från Intrium/Justitia på hela beloppet, 2852 kr, detta belopp inklusive inkassokostnad (160kr) samt ränta (7,06 kr)
Ytterligare några dagar senare får jag ett nytt justerat krav från IntriumJustitia, belopet är nu 1200kr, (eftersom jag ju redan gjort en inbetalning 9 maj på genom originalavin) Inkassokostnaden är fortfarande normal (160kr) räntan har stigit (till 7.53), totalt alltså 1367.53
Det står inget förfallodatum för denna andra inbetalningen, som jag gör 27 maj.
Då har jag alltså betalat totalt 1485 + 1367 = 2852 för maj.
Några dagar innan denna andra inbetalning fick jag från Arbetslivsförvaltningen/Försörjningsenheten (Socialen) ett brev (daterat 25 maj) med rubriken "ANG. UPPSÄGNING", olycksbådande rutininformation.

Får ett nytt brev från Intrum/Justitia (daterat 1juni). De har lämnat in ett betalningsföreläggande till Kronofogden.
"Vi har mottagit Er inbetalning. Vill Ni att vi ska återt vår ansökan om betalningsföreläggande från kronofogdemyndighetn
måste Ni dock även inbetala nedanstående belopp"
Det beloppet är 675kr, specificrat som Kostnader.

Jag blev naturligtvis ilsken, eftersom jag just 1 juni betalat även in nästa månads (juni) hyra, i sin helhet. Själv betraktade jag det som att jag kunde inte längre stå i skuld till Stena fastigheter.

Efter helgen ringde jag upp Intrum/Justitia och förklarade att jag tyckte att det sista beloppet (675kr) kändes som ocker.
Dessutom misstänkte jag att fogden skulle ytterligare lägga på sina egna 600 (tror jag ca, rutinkostnaden) Samma dag besökte (7juni) jag Kronofogden i Halmstad, och sade vad jag tyckte. Kunde ju inte längre stå i skuld till hyresvärden Stena, eftersom jag betalat t o m nästa hyra.

På ett papper fick jag skriva på att jag bestrider kravet på det sistinkomna kravet från Intrium/Justitia (675kr) Och fick ett antal papper med formuleringar som; (under rubriken FÖRELÄGGANDE, hos Kronofogden)

Sökandes (Intrium/Justitia) yrkanden: "Sökanden har hos kronofogdemyndigheten ansökt om att du skall förpliktas avflytta från lägenhet (nr) samt tillhörande förråd med adress (xx).
Grunden för yrkandet: Hyresrätten är förverkad p g a obetalda/för sent inbetalda hyror för maj 2010. Meddelandet om
uppsägning har skickats till socialnämnden"
"Sökanden har hos kronofogdemyndigheten ansökt om att du skall förpliktas att betala nedanstående belopp till
sökanden: Kapitalbelopp 1 200 kr.

Det står vidare i samma papper, rubriken kommer igen

Grunden för yrkandet: Obetald hyra för maj 2010 angående lägenhet (adress)
Kostnader: Du skall ersätta sökande kostnader för
Ansökningsavgift 300 kr
Ombud 375 kr
Inkassokrav 160kr
Summa kostnader = 835kr
Summa kapitalbelopp 1200kr
Summa ränta 11,21kr

Totalsumma 2 046, 21 kr

Ja, det är hisnande, man tror inte att det är sant.
Samma dag ringde jag även socialen, svaret var ungefär "ja, de kan göra så", minsta
antydning av mig att vilja impovisera samtalet/frågeställningar (vad händer om jag verkligen blir vräkt) kring det här ärendet ville hon inte alls ta i. Hjälpen från socialen = absolut noll. Pengar har jag ju inte heller att hämta eftersom jag ligger, något, över normen i inkomstläge.

Nästa dag (8juni) besökte jag konsumentrådgivningen vid Österskans, och fick genast komforttabelt med tid att diskutera i första hand den sista fakturan från Intrium/Jusitia (1juni, 675kr). Men även hon kunde egentligen bara bekräfta "att de kan göra så"
Jag besökte även denna dag Stena Fastigheters lokalkontor på Andersberg.
Hon visste ingenting om den process som pågick! Hon tipsade om att jag skulle ringa Stena i Göteborg igen, och prata med den som jag egentligen skulle pratat med i slutet av april, då var hon ju inte där.

Så sker (9 juni), hon frågar varför jag inte kontaktade Intrum/Justita redan då och gjorde avbetalnings plan för maj direkt. Det är frågan, men, jag har aldrig gjort så, en inkassommyndighet är ju nästa instans. För mig är det naturligt att välja hyresvärden först, men deras nya stil verkar vara att det är Intrium(Justitia som är hyrevärd, de dikterar alla villkor?

Jag har ju bott i denna lägenhet i 17 år. Är en fridfull hyregäst, och vad jag känner till så finns det ingen anmälan mot mig när det gäller störningar. på dessa sjutton år.

Jag har ingen missbrukar bakgrund, inget kriminellt register.

I våras renoverade man, i tre veckor satt jag som i ett skyltfönster. När jag drack morgon kaffe kund det stå en byggjobbare mindre än 1 meterifrån mig på andra sidan fönstret, eller, fler gånger har jag fått möblera om för diverse inomhus arbeten. Folk har gått in här med centralnckel när jag inte varit hemma,

Några periodiska hyresänkningar p g a det har jag inte hört talas om.
Tvärtom har jag haft en höjning att hantera hela våren, speciellt eftersom en del av
hyran varit en retroaktiv pålaga.

Det är till nackdel för Stena Fastigheter att tappa kontakten med lokala förhållanden
Jag har alltid, tidigare, berömt Stena i enkäter. Det måste ha varit nyhetens behag
Nu vill man vräka mig (utan att lokalkontoret visste det).

Jag vet inte hur många gånger under dessa sjutton år satt riktade lappar i trappan om att
folk skall inte förvara sina stinkande sopor där. Det är inte bara en visuell principsak.
Stanken förökar sig och stiger till nästa våning, specielt sommartid.

Jag vet inte hur många gånger jag på sjutton år , ringt på för att man spelar för högt med dagens ljudanläggniungar som inte alls var påtänkta när dessa husen byggdes.
Det är rätt vanligt bland nyinflyttade. Inte bara ens egen trappa drabbas.
Det är alltid risk att man får på käften om man ringer på okända dörrar, eller, blir trakaserad senare.

Det tar kraftoch energi, passiviserande, om man ständigt måste vara på sin vakt mot än det ena och det andra
På senare år har det ändå varit rätt bra i min trappa, klart bättre än vissa tidigare perioder.

(När detta skrives är det inte helt avgjort än, vad som händer, det går att tolka olika beroende på vem man frågar.)